The Case for Caution: Why the U.S. Military Shouldn’t Organize Around AI… Yet
| Por Morgan Plummer |
Editor’s Note: This is the fourth in a series exploring key AI policy choices faced by the Department of Defense and...
Del papel a la fuerza: por qué el planeamiento de defensa importa (y por qué a veces no produce capacidades)
Global Strategy Policy Brief 5/2025
Cuando hablamos de planeamiento de la defensa nos suele venir a la cabeza una escena burocrática: documentos, ciclos, directivas, organigramas...
LLMs & Ransomware | An Operational Accelerator, Not a Revolution
| Por Gabriel Bernadett-Shapiro, Jim Walter & Alex Delamotte |
Executive Summary
SentinelLABS assesses that LLMs are accelerating the ransomware lifecycle, not fundamentally transforming it.
We observe measurable gains in speed,...
The Thinking Soldier: Why Intellectual Curiosity Belongs In Your Belt Kit
“The nation that will insist on drawing a broad line of demarcation between the fighting man and the thinking man is liable to find its fighting done by fools and its thinking by cowards.”
~ Lt Gen Sir William F. Butler (1838-1910)
Portaviones, guerra antisubmarina, minas, sistemas autónomos y ataques de precisión en la nueva estrategia naval de la OTAN
Rusia y el terrorismo se identifican como las mayores amenazas, mientras se presta atención también a China y su colaboración con Moscú
https://youtu.be/l05L_f8d1uc
Véa la nota...
